红包分享
钱包管理
陆奇离职，是时候给Ai吹吹冷风了
2018-05-21 09:08:03
0- 0
- 0
- 0
最近陆奇离职的消息在网上呈现了刷屏效应，绝大多数媒体、业界人士都是围绕陆奇与百度的关系、陆奇为百度做的贡献、百度未来的战略走向等角度进行分析，但实际上，我觉得陆奇的离职并不仅仅是上述角度所呈现的那么简单，我更倾向于从Ai（人工智能）的发展前景来看待这次陆奇的离职。
“All In Ai”是个很难成立的命题
不可否认的是，Ai的发展速度确实惊人，其商业价值也不断得到认可，但这并不等于“All In Ai”这个命题的成立。
首先，Ai的概念非常复杂，涉及的应用场景也相当之多，比如教育、医疗、零售、交通等领域，Ai都有一定的用武之地，但真正要将每个场景进行深挖，推动Ai进行成熟应用，并且尽量规避风险，这是个难以完成的任务。就无人驾驶为例，虽然目前很多企业都在积极布局无人驾驶，但民众对无人驾驶的可靠性仍有质疑，而特斯拉更是出现了数次无人驾驶事故。笔者认为，在L3到L4过渡的这个阶段，可能很多公司都遭遇了技术瓶颈。
其次，Ai的投入产出未必成比例。Ai的竞争最终归结于技术层面的竞争，和芯片、操作系统所不同的是，Ai的本质是让机器能像人一样思考和处理问题。理论上讲，这是永远不可能实现的，所以，Ai的发展趋势便是通过技术创新不断弥补机器与人的差距，并创造出有价值的应用，这是一个永无止境的技术路线，越到后面成本越高风险越大。所以，对大部分企业来说，他们并不会在Ai技术的这条道路上走到黑，而是择机寻求商业模式构建，或者通过资本运作来进行变现。
所以我们注意到，百度CEO李彦宏在之前接受采访时说他从没说过“All In Ai”这句话，其目的就是为了消除外界对百度已经转型为Ai企业的印象。这意味着百度依然会尽量的挖掘传统互联网和移动互联网的红利，而Ai作为新的业务或增长点存在，将起到提振股价的作用，假设Ai出现泡沫破灭的情况，百度也不至于承受太大的风险。
至于阿里和腾讯在Ai领域的布局，从表面上看和百度似乎没有太大的区别，与Ai相关的技术，如机器学习、语音识别、计算机视觉等这两大巨头同样有所涉及。但他们所面临的情况和百度不一样。首先，他们无论是在传互联网领域所占的权重更高，产品覆盖、用户资源、对外布局方面都更有优势，在营收、利润和市值方面也强了太多，所以，对Ai的投入并不会带来太大的负担，Ai也远未到“战略转型”的高度。
其次，阿里和腾讯的商业模式更多元化，Ai的应用潜力也更大。阿里和腾讯在社交、娱乐、电商、零售、物流、O2O、支付等方面都有直接或间接的涉足，在技术不断取得突破的情况下，将Ai整合到相关的业务上也更容易看到成效。总之，我觉得阿里和腾讯在Ai领域的技术储备并不一定比百度强，但商业化方面却更有优势。所以，这次陆奇离职，不排除存在百度对Ai期望值下调的可能。
Ai高度发达会带来哪些灾难？
再一个，我认为Ai高度发达可能会给全球带来灾难，这也是所有科技公司不得不思考的问题。这种担心主要来自两方面，第一，Ai高度发达将大量替代人工，导致越来越多人失业，从而引发一些不稳定的社会问题；第二，Ai若真正具备类似于人的思考能力，会不会摆脱人类的管控，甚至危及人类生存。
相比之下，第二点比较科幻，但第一点却已经浮现出了苗头。但是很多人依然不以为意，最典型的逻辑就是“牛代替人耕作，人失业了吗？”
这种逻辑非常扯淡，首先，牛只是对人进行局部范围的替代，耕作在农业的若干环节中只是一环而已，仍然有很多环节需要人来完成，同样，现在机器耕作也不能完全对人进行替代，但是它已经大幅压缩了农业对人的需求。
其次，在N年前，各种社会资源还远未开发殆尽，所以人不会感受到牛的威胁。如今，随着地球上人越来越多，可开发的资源越来越少，竞争越来越激烈，如果Ai技术加快对有限资源的开发和争夺，后果不堪设想。
第三，Ai高度发达对人类将会是非常全面的替代，除少量顶尖的工种外，很多普通工种都面临被淘汰，如何为这些人提供就业机会呢？这是个非常困难的问题。
第四，机器可以不知疲倦的一天二十四小时工作，但人类不行，所以机器可以带来巨大的成本和效率优势，机器还可批量生产机器，这种景象更恐怖。
而且，Ai可能会导致全球经济步入倒退，本质上讲，全球经济依然是以消费需求进行推动，如果大量人因Ai而失业，国家又不进行扶持和补偿，那么消费需求将无法得到满足，因为他们没钱消费，机器所生产出来的产品自然也不会有人买。
最近谷歌对外秀了最新的Ai助手Duplex，它不仅能模仿真人语气、语速，以流畅的人机交互方式帮助用户完成美发沙龙和餐馆的预定操作，而且还通过了图灵测试，这或许是一个非常可怕的开始。（文/王易见 QQ：543415188，微信：543415188 ，约稿、公关、营销传播，价格公道，合作共赢！）
